撞死流浪漢 保險公司拒絕賠償是何道理?
頻繁來往于上海和浙江兩地的車主秦先生,近日遇到了一件麻煩事。本月初,從事服裝銷售生意的他,在開車前往浙江進貨的途中撞死了橫穿馬路的一名男子。然而,保險公司卻以“被撞死者是無人認領的無名氏”為由,拒絕給予秦先生理賠。
秦先生在電話里告訴記者,“自己明明購買了第三者責任險,且合同中未注明第三者是無名尸而保險人可以免責!睘榇,秦先生希望討個說法。
撞到流浪漢
秦先生在電話里回憶了當時發生交通事故的情景!澳翘欤彝砩6點從上海發車前往浙江,由于天色漸暗,加上正在下雨,因此,當一名男子突然橫穿馬路時,我并沒有及時踩住剎車,一下子撞到了他!
秦先生說,后來他把這名男子送進了醫院,但因為傷勢過重,搶救無效!斑@名男子蓬頭垢面,衣服十分破爛,看樣子像是一名流浪漢!
秦先生隨即向當地交警大隊報案,交警大隊經過現場調查后作出了《交通事故認定書》,認定秦先生和死者在這起交通事故中負同等責任。
另外,為了弄清這名男子的身份,當地公安局查詢了當地的戶籍檔案,并沒有查到死者的身份。隨后,公安局又在當地媒體上發布了“認尸啟事”,但兩個月過后,仍然沒有人來認領尸體。公安機關因此推斷,這名男子有可能是一個流浪漢,并非當地居民。
根據當地交警大隊計算,秦先生應該對這次事故承擔部分賠款8萬余元,作為對死者的一次性補償。由于被撞死的這名男子是無名氏,無法找到其家屬,因此,秦先生將這筆賠款交給了當地交警大隊代為保存,并由交警大隊出具收據。
保險公司為何拒賠
為了這次事故,秦先生耽誤了進貨時間,等事故后續工作解決完畢后,秦先生隨即回到了上海。沒過幾天,他便向投保的保險公司申請理賠。
令秦先生萬萬沒想到的是,過了一個多禮拜后,保險公司竟給他拒賠的答復,理由是“被撞者是無名氏”。按照秦先生的說法,自己當初在購買車險時,上足了保險,包括“車輛損失險”、“第三者責任險”、“車上人員責任險”、“無過失責任險”、“盜搶險”等,而這次事故也是符合“第三者責任險”的理賠范疇的。
而保險公司隨后給秦先生的解釋是,“按照公司內部規定,無名氏身份無法界定,無法作出理賠決定。”
對于保險公司的這種解釋,他至今無法接受,“保險公司的理由十分牽強。按保險公司的說法推理,難道因為死者是無名氏,我也可以向交警部門表示拒絕賠償嗎?既然我已支付給死者賠償金,保險公司就應該同樣給予理賠!
相關法律空白
為了拿到這筆賠款,秦先生屢次來到保險公司進行調解。但保險公司一再堅持不能給予理賠。無奈之下,秦先生說,“只好通過法律途徑解決了!
秦先生隨后聘請律師代為出面,與保險公司進行商談!拔胰匀幌M軌蛩较逻M行調解,我不想把事情搞得太復雜。畢竟,鬧上法庭后,雙方都麻煩!
在與保險公司調解中,秦先生的代理律師認為,在秦先生購買該保險公司的車輛保險條款中,并沒有有關“事故第三者是無名氏,保險公司就能免賠”的規定。按照我國法律規定,法律面前人人平等,雖然死者是無名氏,但也享有相等的權利,保險公司應該依照有關規定履行賠償的義務。
另外,律師還提出了另一個觀點!坝捎谀壳敖痪箨犎栽诶^續尋找死者的家屬,因此,將來很有可能會找到該死者的家屬,無名氏的身份只是目前的定論。況且,秦先生已經將8萬余元的一次性補償金交給了交警部門代為接收,一旦找到其家屬,這筆賠款將支付給他們!
而保險公司的相關人士一再強調,“公司并非無理拒絕理賠,而是死者的身份無法界定。當地交警大隊出具的相關賠償證明并不具有法律效力。在支付理賠款項前,保險公司必須要明確兩點:一是交通事故雙方責任、理賠金額如何劃分;二是理賠金額支付給誰,而無名氏的權利主體并不明確。”
記者試圖就此事采訪上述保險公司,但該公司以“雙方正在進一步協商”為由,表示目前暫時不能接受媒體采訪。